テレビやアプリ、ネットで見られる天気予報。
「A社のアプリでは晴れ、でもB社では雨予報……どっちが正しいの？」
そんな経験、あなたにもありませんか？
結論から言えば、天気図はほとんど同じでも、予報は会社によって違います。
この記事では、その理由をわかりやすく解説します。
■ 天気図は共通？それとも会社ごとに違う？
● 基本の天気図は「気象庁発表」で共通
日本の多くの予報会社やメディアは、
**気象庁が発表する「地上天気図」「高層天気図」「数値予報モデル（GSM）」**をベースにしています。
つまり、天気図の“素”は基本的に共通です。
■ では、なぜ予報が違うのか？
違いが生まれる理由は、大きく以下の3点です。
① 数値予報モデル（天気予測のベースとなるシミュレーション）の違い
気象庁以外にも、世界には複数の天気モデルがあります。
| モデル名 | 運用機関 | 特徴 |
|---|---|---|
| GSM（日本） | 気象庁 | 日本中心、3時間ごとの詳細な計算 |
| ECMWF（ヨーロッパ） | 欧州中期予報センター | 世界で最も精度が高いと評価されるモデル |
| GFS（アメリカ） | NOAA | 世界的な予報に強いが、詳細は粗め |
天気予報会社は、これら複数のモデルを組み合わせて使うことがあります。
そのため、モデルの選び方によって“予測”が変わるのです。
② 独自の解析やアルゴリズムによる判断
予報会社によっては、AIや独自システムを使って、
気象庁のモデルに補正を加えたり、地域特性を加味したりしています。
たとえば：
-
地形（山、海、盆地など）に応じた補正
-
過去データとの照合
-
アプリ利用者の体感レポートを活用した機械学習
こうした技術的な違いが、「予報のズレ」に直結します。
③ 予報の“表現”の違い（あえて分かりやすく変えている）
同じ「降水確率30％」でも、
-
A社：「くもり 時々 雨」
-
B社：「にわか雨の可能性あり」
-
C社：「午後から弱い雨」
というように、“伝え方”が異なることもあります。
これは、それぞれの会社が
・読みやすさ
・視覚的なわかりやすさ
・スマホ画面での表現方法
などに配慮しているためです。
■ どの予報が信頼できるの？
結論：「目的によって使い分ける」ことが重要です。
| シーン | おすすめの予報スタイル |
|---|---|
| 日常の服装・通勤通学 | スマホアプリの天気で十分（天気予報×時間単位） |
| 登山やアウトドア・釣り | 気象庁やECMWFなど専門性の高いモデルに注目 |
| 緊急時（台風・豪雨） | 気象庁の公式発表＋複数の民間予報を比較 |
■ 補足：AI予測の普及で予報の精度は年々向上中
最近では、多くの天気予報会社が**AIによる予測モデル（ディープラーニング）**を導入。
過去データとリアルタイム情報を組み合わせて、**より正確な“ピンポイント予報”**が可能になってきています。
特に、**降水量や雷、突風の短時間予測（ナウキャスト）**はAIが活躍中です。
■ まとめ：天気図は共通、でも予報は“判断と技術”で変わる
✔ 天気図は多くが気象庁ベースで共通
✔ 予報が異なるのは、モデル・判断基準・表現方法の違い
✔ シーンに応じて予報を“使い分ける”ことが大切
「どれが正しいか？」ではなく、
「どの目的に合った情報か？」を選ぶ時代になってきています。
