【AIが徹底分析】釣りメーカーのウェアはなぜ着られなくなった？ワークマンとの品質・価格差を暴露します

「そういえば最近、釣り場でメーカーロゴの入ったウェアを着ている人をあまり見かけなくなったな…」

ベテランの釣り人なら、そう感じている方も多いのではないでしょうか。

かつては「猫も杓子も」と言えるほど、誰もが釣り具メーカーのウェアを着ていました。

しかし今、その座を脅かし、新たなスタンダードとなりつつあるのがワークマンです。

そんな疑問に答えるため、今回はAIが両者の違いを具体的な数値で徹底分析。

なぜメーカー品が選ばれなくなり、ワークマンが台頭したのか、その理由と実力差に迫ります。

先に結論からお伝えします。

釣りメーカー品とワークマンのウェアは、単純な優劣ではなく、それぞれに適したステージが

あるというのがAIの分析結果です。

ユーザーの釣りスタイルによって、最適な選択肢が変わる「棲み分けの時代」に突入したと言えるでしょう。

ユーザーの言う「ほとんど売れなくなりほとんどなくなった」は少し極端な表現ですが、

かつての独占状態からシェアを奪われているのは事実です。

その背景には2つの大きな理由があります。

シマノやダイワといったトップメーカーのレインウェアは、上下で3万円～10万円を超えるものも

珍しくありません。

この価格の理由は、**ゴアテックス®**に代表される高性能素材の採用や、釣りの複雑な動きに

対応するための立体裁断、プロアングラーによる過酷なテストなど、莫大な開発コストにあります。

しかし、コロナ禍で釣り人口が増え、ライトなユーザーが増加した結果、「そこまでのオーバース

ペックは必要ない」と感じる層が拡大。

高価格なブランドイメージが、逆に新規参入の障壁になってしまった側面があります。

かつてのメーカーウェアは、大きなロゴが入り、原色を多用するなど、いかにも「釣り人の制服」といったデザインが主流でした。

しかし、アウトドアファッションが日常に溶け込む現代において、その専門性あふれるデザインは

「街では着づらい」「他の趣味で使い回しにくい」というデメリットになりました。

この「汎用性の低さ」が、消費者の選択肢から外れる一因となったのです。

では、実際の性能にはどれほどの差があるのでしょうか。

ウェアの心臓部である**「防水性」と「透湿性（蒸れにくさ）」**を具体的な数値で比較してみましょう。

ブランド・素材	耐水圧<br>（防水性の指標）	透湿度<br>（蒸れにくさの指標）	価格帯（上下セット）	特徴
ワークマン<br>（INAREM）	20,000mm	25,000g/m²/24h	約4,900円～	釣りメーカーのハイエンドに匹敵する透湿性。圧倒的コスパ。
ワークマン<br>（AEGIS）	10,000mm～	5,000g/m²/24h～	約3,900円～	防水性は十分。透湿性はやや劣るが、価格が魅力。
ダイワ<br>（レインマックス®）	20,000mm	15,000g/m²/24h	約18,000円～	バランスの取れた高性能。釣りのための機能が充実。
シマノ<br>（ドライシールド）	非公開<br>（高水準を維持）	非公開<br>（高水準を維持）	約15,000円～	数値は非公開だが、長年の実績と信頼性。快適性を追求。
ゴアテックス®	45,000mm以上	20,000g/m²/24h以上	約40,000円～	最強の防水性と信頼性。プロや過酷な環境でのスタンダード。

【AIによる分析解説】

驚異のワークマン: 特筆すべきはワークマンの「INAREM（イナレム）」シリーズです。耐水圧20,000mm（嵐に耐えるレベル）に加え、透湿度25,000gという数値は、ダイワの主力素材やゴアテックスの一部をも上回ります。これが上下約5,000円で手に入るのですから、市場構造が変わるのも当然です。
釣りメーカーの強み: 一方、ダイワやシマノの製品は、単純なスペック競争だけでは測れない価値があります。例えば、キャストやシャクリといった釣りの動作を妨げない立体裁断、フードが風で飛ばされないための工夫（フードベンチレーション）、ライフジャケットとの連携を考えたポケット配置など、長年の経験に裏打ちされた「釣り特化」の機能が満載です。
耐久性の違い: 長期間、過酷な環境（特に海水の塩分や紫外線）で使用した場合の生地の劣化や防水フィルムの剥離については、やはり高価なメーカー品に軍配が上がります。ワークマンは「1～2年で買い替える」と割り切る使い方に向いていると言えるでしょう。