冬の南紀。
海は最高。
魚も最高。
分かっている。
でも
寒い。
寒尺アジが
今まさに狙い目だと
分かっているのに
・今日はやめとこう
・来週でいいか
・もう少し暖かくなってから
こうして
行かない選択をする人は
少なくありません。
一方で
同じ寒さ
同じ条件
なのに
普通に釣りに行き
結果を出している人
がいます。
この違いは
気合でも
根性でもありません。
AI視点で分析すると
明確な分岐点があります。
結論
行く人と行かない人の差は
「寒さ」ではない
まず
はっきりさせます。
行かない理由は
寒さではありません。
本当の違いは
・判断基準
・準備の質
・釣りの捉え方
この3点です。
違い①
行く人は
「寒さ」を条件として組み込んでいる
行かない人は
・寒い＝マイナス
・快適じゃない
・我慢が必要
こう考えます。
一方
行く人は
・寒い＝前提条件
・魚が寄る理由
・人が減る要因
として
最初から
計算に入れています。
寒さは
避けるものではなく
釣果を上げる要素
この認識の差が
最初の分岐点です。
違い②
行く人は
「釣れる確率」で判断している
行かない人は
・寒い
・眠い
・準備が面倒
この
体感ベースで
判断します。
行く人は
・今は大型が残る
・回遊確率が高い
・人が少ない
という
確率ベースで
判断します。
寒尺アジは
・数は少ない
・サイズが揃う
この特性を
理解しているかどうか。
違い③
行く人は
「短時間勝負」を前提にしている
行かない人は
・長時間は無理
・寒さに耐えられない
こう考えます。
行く人は
・1〜2時間
・時合だけ
・ダメなら撤退
最初から
滞在時間を短く設定しています。
だから
寒さが
致命傷になりません。
違い④
装備の差は
気合では埋まらない
AI的に見ると
これは非常に大きいです。
行かない人は
・寒いから無理
・装備が足りない
・準備が面倒
行く人は
・防寒は投資
・寒さ対策は仕組み
・一度揃えれば楽
と考えます。
防寒装備は
・根性を不要にする道具
です。
ここを
精神論で済ませているか
仕組みで解決しているか。
違い⑤
行く人は
「寒い日＝価値が高い日」と知っている
寒尺アジは
・寒いほど
・人が少ないほど
チャンスが集中します。
行く人は
寒い日を
・外れ日
ではなく
・当たり日候補
として見ています。
行かない人は
「条件が悪い日」
行く人は
「人が減る日」
この
視点の違いは
非常に大きいです。
違い⑥
行く人は
「結果が出なくても損しない」
行かない人は
・釣れなかったら寒いだけ
・無駄になる
こう考えます。
行く人は
・潮を見る
・回遊を見る
・次の判断材料を持ち帰る
寒尺アジ釣りを
情報収集の釣り
としても
捉えています。
だから
行動に
迷いがありません。
寒尺アジ釣りは
「行動できる人が
一方的に有利な釣り」
寒尺アジは
・群れが少ない
・時合が短い
だからこそ
行った人しか
チャンスが無い
極端に言えば
行かなかった人は
最初から
0％です。
行く人は
特別な人ではない
重要な点です。
行っている人は
・寒さに強い
・我慢強い
わけではありません。
・条件を理解している
・準備している
・判断基準が違う
それだけです。
要約
南紀の寒尺アジ釣りで
行く人と
行かない人の差は
寒さではない。
・寒さを条件として組み込むか
・確率で判断するか
・短時間勝負に切り替えるか
この違いだけ。
寒尺アジは
行った人だけが
現実的に狙える魚
だから
今も
釣れている人がいます。
